Rechtsprechung
   FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,12711
FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03 (https://dejure.org/2003,12711)
FG Saarland, Entscheidung vom 05.05.2003 - 2 V 69/03 (https://dejure.org/2003,12711)
FG Saarland, Entscheidung vom 05. Mai 2003 - 2 V 69/03 (https://dejure.org/2003,12711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,12711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Finanzgerichtsbarkeit Saarland

    Zukunftssicherungsleistungen als Sonderausgaben, Vorwegabzug bei zusammen veranlagten Ehegatten - §§ 3 Nr. 62, 10 Abs. 3 Satz 2 lit. a, 26b EStG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Kürzung des Vorwegabzugs bei zusammenveranlagten Ehegatten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Kürzung des Vorwegabzugs bei zusammenveranlagten Ehegatten; Aussetzung der Vollziehung bezüglich Einkommensteuer 2001

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)

    Kürzung des Vorwegabzugs bei zusammenveranlagten Ehegatten - Aussetzung der Vollziehung bezüglich Einkommensteuer 2001

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

  • BFH, 16.10.2002 - XI R 41/99

    Sonderausgabenvorwegabzug: Kürzung nicht verfassungswidrig

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Danach müssen dem Steuerpflichtigen nach Erfüllung seiner Einkommensteuerschuld noch ausreichende Mittel verbleiben, um seinen notwendigen Lebensunterhalt bestreiten und um seine Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung leisten zu können (Bundesverfassungsgericht  BVerfG -, Beschlüsse vom 20. August 1997 1 BvR 1523/88, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung  HFR  1998, 397; vom 20. August 1997 1 BvR 1300/89, HFR 1997, 937; BFH, Urteil vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99, BStBl. II 2003, 179).

    Auch die Abziehbarkeit solcher Aufwendungen, die der Absicherung existenzieller Krisen, die in der Zukunft liegen, dienen, ist von Verfassungs wegen nicht geboten (BFH, Urteil vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99, BStBl. II 2003, 179 [181]).

    Demgegenüber können Nicht-Pflichtversicherte, zu denen der Antragsteller gehört, frei entscheiden, ob und in welcher Höhe sie Vorsorgeaufwendungen erbringen und wie sie diese anlegen (vgl. im Einzelnen BFH, Urteil vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99, BStBl. II 2003, 179 [183] mit Anmerkung Weber-Grellet, DStR 2003, 454 [456]).

  • BFH, 31.01.1967 - VI S 9/66

    Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH, Urteile vom 31. Januar 1967, VI S 9/66, BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968, IV B 3/66, BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl. II 1968, 485 [486]; vom 31. August 1987, V B 57/86, BFH/NV 1988, 175 [176]; vom 21. Februar 1990, II B 98/89, BStBl. II 1990, 510 [514]).
  • BFH, 19.04.1968 - IV B 3/66

    Statthaftigkeit einer Anschlussbeschwerde im finanzgerichtlichen Verfahren und

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH, Urteile vom 31. Januar 1967, VI S 9/66, BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968, IV B 3/66, BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl. II 1968, 485 [486]; vom 31. August 1987, V B 57/86, BFH/NV 1988, 175 [176]; vom 21. Februar 1990, II B 98/89, BStBl. II 1990, 510 [514]).
  • BVerfG, 30.05.1990 - 1 BvL 2/83

    Kündigungsfristen für Arbeiter

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Nach der neueren Rechtsprechung des BVerfG ist Art. 3 Abs. 1 GG verletzt, wenn eine Gruppe von Normadressaten im Vergleich zu anderen Normadressaten anders behandelt wird, obwohl zwischen beiden Gruppen keine Unterschiede von solcher Art und solchem Gewicht bestehen, dass sie die ungleiche Behandlung rechtfertigen könnten (siehe zum Beispiel BVerfG, Beschlüsse vom 30. Mai 1990 1 BvL 2/83, 9,10/84, 11, 12, 13/89, 4/90 und 1 BvR 764/86, BVerfGE 82, 126 [146]; vom 26. Januar 1993 1 BvL 38, 40, 43/92, BVerfGE 88, 87 [96 f.]; vom 10. Januar 1994 1 BvF 1/90, 1 BvR 342, 348/90, BVerfGE 92, 26 [52]).
  • BFH, 31.08.1987 - V B 57/86

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung - Bindung der Finanzverwaltung an Treu und

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH, Urteile vom 31. Januar 1967, VI S 9/66, BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968, IV B 3/66, BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl. II 1968, 485 [486]; vom 31. August 1987, V B 57/86, BFH/NV 1988, 175 [176]; vom 21. Februar 1990, II B 98/89, BStBl. II 1990, 510 [514]).
  • BFH, 08.05.1968 - I S 1/68

    Voraussetzungen für das Vorliegen von ernstlichen Zweifeln an der Rechtmäßigkeit

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH, Urteile vom 31. Januar 1967, VI S 9/66, BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968, IV B 3/66, BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl. II 1968, 485 [486]; vom 31. August 1987, V B 57/86, BFH/NV 1988, 175 [176]; vom 21. Februar 1990, II B 98/89, BStBl. II 1990, 510 [514]).
  • BFH, 28.11.1974 - V B 52/73

    Vorläufiger Bescheid - Negative Steuerzahlungsschuld - Differenz - Endgültiger

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Dabei brauchen die für die Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes sprechenden Bedenken nicht zu überwiegen, das heißt, ein Erfolg des Steuerpflichtigen braucht nicht wahrscheinlicher zu sein als sein Misserfolg (BFH Beschlüsse vom 30. Juni 1967 III B 21/66, BStBl. III 1967, 533 und vom 28. November 1974 V B 52/73, BStBl. II 1975, 239).
  • BFH, 03.03.1967 - III R 136/66

    Verpflichtung des Beklagten zur Stellungnahme bezüglich eines Antrages auf

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH, Urteile vom 31. Januar 1967, VI S 9/66, BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968, IV B 3/66, BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl. II 1968, 485 [486]; vom 31. August 1987, V B 57/86, BFH/NV 1988, 175 [176]; vom 21. Februar 1990, II B 98/89, BStBl. II 1990, 510 [514]).
  • BFH, 21.02.1990 - II B 98/89

    Hamburgische Spielgerätesteuer verfassungsgemäß

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Eine unbillige Härte im Sinne des § 69 Abs. 2 Satz 2 FGO liegt nach der Rechtsprechung des BFH vor, wenn durch die sofortige Vollziehung dem Steuerpflichtigen Nachteile drohen würden, die über die eigentliche Zahlung hinausgehen und nicht oder nur schwer wieder gutzumachen sind, oder wenn gar die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefährdet wäre (BFH, Urteile vom 31. Januar 1967, VI S 9/66, BStBl. III 1967, 225; vom 19. April 1968, IV B 3/66, BStBl. II 1968, 538; vom 8. Mai 1968, I S 1/68, BStBl. II 1968, 485 [486]; vom 31. August 1987, V B 57/86, BFH/NV 1988, 175 [176]; vom 21. Februar 1990, II B 98/89, BStBl. II 1990, 510 [514]).
  • BVerfG, 20.08.1997 - 1 BvR 1300/89

    Verfassungsrechtliche Überprüfung der Begrenzung des Sonderausgabenabzugs für

    Auszug aus FG Saarland, 05.05.2003 - 2 V 69/03
    Danach müssen dem Steuerpflichtigen nach Erfüllung seiner Einkommensteuerschuld noch ausreichende Mittel verbleiben, um seinen notwendigen Lebensunterhalt bestreiten und um seine Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung leisten zu können (Bundesverfassungsgericht  BVerfG -, Beschlüsse vom 20. August 1997 1 BvR 1523/88, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung  HFR  1998, 397; vom 20. August 1997 1 BvR 1300/89, HFR 1997, 937; BFH, Urteil vom 16. Oktober 2002 XI R 41/99, BStBl. II 2003, 179).
  • BVerfG, 20.08.1997 - 1 BvR 1523/88

    Verfassungsrechtliche Überprüfung der Begrenzung des Sonderausgabenabzugs für

  • BVerfG, 16.01.1991 - 2 BvR 1400/90

    Verfassungsmäßigkeit der Kürzung des zusätzlichen gemeinsamen Höchstbetrags für

  • BVerfG, 10.01.1995 - 1 BvF 1/90

    Zweitregister

  • BFH, 30.06.1967 - III B 21/66

    Auslegung eines unterschiedlich bezeichneten Schriftstückes - Bezeichnung eines

  • BSG, 24.06.1982 - 12 RK 45/80

    Versicherungspflicht von Gesellschafter-Geschäftsführern

  • BSG, 06.02.1992 - 7 RAr 134/90

    Beitragspflichtige Beschäftigung in der Rahmenfrist für Anspruch auf

  • BVerfG, 30.05.1990 - 1 BvR 764/86
  • BVerfG, 26.01.1993 - 1 BvL 38/92

    Transsexuelle II

  • BFH, 14.12.2005 - X R 20/04

    Verfassungsmäßigkeit des § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a i.V.m. § 10 Abs. 3 EStG

    e) Der IV. Senat des BFH (Beschlüsse vom 8. Mai 2003 IV R 95/99, BFH/NV 2003, 1054; vom 17. März 2004 IV B 185/02, BFH/NV 2004, 1245) und einige FG haben sich der Auffassung des XI. Senats angeschlossen (FG Berlin, Urteil vom 9. Dezember 2003 7 K 7067/01, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2004, 737; betreffend "Zukunftssicherungsleistungen" auch FG des Saarlandes, Beschluss vom 5. Mai 2003 2 V 69/03, juris Nr.: StRE200370850; Hessisches FG, Urteil vom 6. März 2003 9 K 2173/00, juris Nr.: StRE200570030).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht